农业承包合同纠纷 （2015）晋中中法商终字第146号

本案二审期间争议的焦点是：一、上诉人是否履行了与被上诉人协议约定的全部内容，一审判决解除协议、由上诉人支付被上诉人拖欠的土地占用费是否正确。二、原审是否存在违反法定程序，越权判决。关于第一个焦点，本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务当事人承担举证责任。上诉人在本案所涉的农业承包合同纠纷中，负有支付被上诉人占地使用费、将讼争土地用于养殖的合同履行积极义务，也有不得在讼争地上修建永久性建筑的合同履行消极义务。现上诉人主张自己并不欠缴被上诉人占地使用费，在讼争土地上长期养殖，已经履行了协议的全部内容，对此事实，上诉人依法负有举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定:对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。上诉人并无直接证据证实该已经上缴被上诉人占地使用费，其所提供的占地拆迁协议双方当事人虽无异议，但并未有任何内容涉及拆迁修建费用顶抵占地使用费，其关联性明显不足；证人张某出庭作证的证言，

本案二审期间争议的焦点是：一、上诉人是否履行了与被上诉人协议约定的全部内容，一审判决解除协议、由上诉人支付被上诉人拖欠的土地占用费是否正确。二、原审是否存在违反法定程序，越权判决。关于第一个焦点，本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务当事人承担举证责任。上诉人在本案所涉的农业承包合同纠纷中，负有支付被上诉人占地使用费、将讼争土地用于养殖的合同履行积极义务，也有不得在讼争地上修建永久性建筑的合同履行消极义务。现上诉人主张自己并不欠缴被上诉人占地使用费，在讼争土地上长期养殖，已经履行了协议的全部内容，对此事实，上诉人依法负

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第146号上诉人（原审被告）李建栋，男，1972年1月3日生，汉族。委托代理人李步英，男，1948年5月27日生，汉族，系李建栋之父。委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平遥县岳壁乡金庄村村民委员会（以下简称金庄村委）。法定代表人张红宇，该村村委会主任。委托代理人高登峰，男，1976年2月29日生，汉族，……