机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖04民终1339号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，连佩乐驾驶的淮海牌电动三轮车系机动车，其是该电动三轮车的所有人，有依法投保交强险的义务。连佩乐未投保交强险即上道路行驶，发生交通事故致杨维君受伤，连佩乐依法应当在交强险责任限额内赔偿杨维君的损失。关于杨维君的各项损失，事故认定书记载了杨维君驾驶的电动三轮车在事故中受损的事实，其主张的200元修理费用在合理范围之内，予以支持。但其主张的300元拖车费，未提供正规票据，所举证的收款收据也与事故发生时间不一致，该项费用不予支持。医疗费以认定的数额为准。杨维君举证了盖有安成镇石头埠村村民委员会和石头埠村第六村民小组印章的证明，作为主张误工费的依据，对其证明效力不予认定，理由如下：1.杨维君是退休工人，户籍不在石头埠村，不是该集体经济组织成员；2.这两份证明上没有出具单位负责人的签字，不符合证据的形式要件；3.石头埠村委会的证明记载“杨维君家庭在我村有耕地3亩多，家庭主要以种植农作物
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，连佩乐驾驶的淮海牌电动三轮车系机动车，其是该电动三轮车的所有人，有依法投保交强险的义务。连佩乐未投保交强险即上道路行驶，发生交通事故致杨维君受伤，连佩乐依法应当在交强险责任限额内赔偿杨维君的损失。关于杨维君的各项损失，事故认定书记载了杨维君驾驶的电动三轮车在事故中受损的事实，其主张的200元修理费用在合理范围之内，予以支持。但其主张的300元拖车费，未提供正规票据，所举证的收款收据
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1339号上诉人（原审原告）：杨维君，男，1954年10月1日出生，汉族，淮南化肥厂建安公司退休工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：连佩乐，男，1944年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人:孙杨,安徽竞合律师事务所律师。上诉人杨维君因与被上诉人连佩乐……