不当得利纠纷 （2016）豫07民终139号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张启明在不知道王开军丢失的花生具体价值的情况下给付王开军花生款13000元。审理中，王开军称当年春秋两季其共丢失花生约67包，张启明给付的13000元是上述春秋两季所丢失花生的价值。但河南省延津县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）延刑初字第153号刑事判决书只认定张海胜盗走王开军花生23包，价值5152元，王开军称张海胜盗走花生约67包，举证不力，由此王开军多得7848元，张启明要求王开军返还上述款项，原审法院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：王开军于判决生效之日起十日内返还张启明现金7848元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王开军负担。王开军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张启明之子张海胜在盗窃事发后并没有被公安机关当即抓获，其家人完全有时间与其串供。所以在公安机关审理过程中没有完全承认盗窃数目。二、张海胜盗窃我家花生

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张启明在不知道王开军丢失的花生具体价值的情况下给付王开军花生款13000元。审理中，王开军称当年春秋两季其共丢失花生约67包，张启明给付的13000元是上述春秋两季所丢失花生的价值。但河南省延津县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）延刑初字第153号刑事判决书只认定张海胜盗走王开军花生23包，价值5152元，王开军称张海胜盗走花生约67包，举证不力，由此王开军多得7848元，张启明要求王开军返还上述款项，原审法院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：王开军于判

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终139号上诉人（原审被告）王开军。被上诉人（原审原告）张启明。委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。上诉人王开军因与被上诉人张启明不当得利纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：张启明称2014年12月14日王开军称张启明之子……