排除妨害纠纷 （2017）粤14民终257号

本案争议的主要问题是原告李秋源对诉争的责任田是否享有承包经营权问题。原告李秋源要求被告曾爱珍对诉争的土地停止侵权并自行搬走堆放在原告耕作的责任田里面的石块和泥沙等杂物，根据本院作出（2013）梅华法民一初字第95号民事判决书及梅州市中级人民法院作出（2014）梅中法民一申字第1号民事裁定书，原告提供的《春源、秋源分家清单》并不能作为重新划分争议双方责任田的依据，被告曾爱珍从1985年起对争议的责任田已耕种二十多年，原告的家对分家时确定耕种的责任田并未提出异议，再者有被告提供的2013年2月26日五华县横陂镇西湖村民委员会的《证明》予以对诉争责任田范围予以佐证，故被告曾爱珍对争议的责任田享有承包经营权。综上所述，原告李秋源要求被告曾爱珍停止侵权并自行搬走堆放在原告耕作的责任田里面的石块和泥沙等杂物，理由不足，依法不予支持。对于原告要求对《春源、秋源分家清单》的执笔人李志赤的笔迹进行鉴定问题，上述《春源、秋源分家清单》中分家内容现已成为事实，因此无需对李志赤的笔迹进行鉴定，原告提出对李志赤的笔迹鉴定的申请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关

本案争议的主要问题是原告李秋源对诉争的责任田是否享有承包经营权问题。原告李秋源要求被告曾爱珍对诉争的土地停止侵权并自行搬走堆放在原告耕作的责任田里面的石块和泥沙等杂物，根据本院作出（2013）梅华法民一初字第95号民事判决书及梅州市中级人民法院作出（2014）梅中法民一申字第1号民事裁定书，原告提供的《春源、秋源分家清单》并不能作为重新划分争议双方责任田的依据，被告曾爱珍从1985年起对争议的责任田已耕种二十多年，原告的家对分家时确定耕种的责任田并未提出异议，再者有被告提供的2013年2月26日五华县横陂镇西湖村民委员会的《证明》予以对诉争责任田范围予以佐证，故被告曾爱珍对争议的责任田享有承包

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终257号上诉人（原审原告）：李秋源（曾用名李秋沅），男，1955年8月28日出生，汉族，住所地：五华县。委托诉讼代理人：李秀英，女，汉族，1963年3月5日出生，住所地：五华县，系李秋源之妻。委托诉讼代理人：曾耀文，五华县。被上诉人（原审被告）：曾爱珍，女，1957年6月13日出生，汉族，住所地：五华县。上诉人李秋源因与被上诉人曾爱珍……