机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终3174号

公民的生命健康权受法律保护，原告因其近亲属陈启贤发生交通事故遭受的损失应当获得赔偿。关于原告的损失，法院认定如下：1、死亡赔偿金：37173元/年*16年=594768元；2、精神抚慰金，酌定25000元；3、车辆损失费，依照鉴定结论为2630元；4、丧葬费30891.5元，符合相关法律规定，法院予以认可；5、处理事故人员误工费，酌定为2000元；6、处理事故人员交通费，酌定为1000元；7、鉴定费，依据票据为100元。以上合计656389.5元。因苏C×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50万元及不计免赔，且该事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元。陈启贤乘骑的车辆为电动三轮车，应视为机动车，朱信岗驾驶车辆为机动车，且陈启贤、朱信岗负此事故的同等责任，故被告保险公司应在第三者商业责任险限额内承担事故责任的50%，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在三者险限额内赔偿原告损失（656389.5元-112000元）

公民的生命健康权受法律保护，原告因其近亲属陈启贤发生交通事故遭受的损失应当获得赔偿。关于原告的损失，法院认定如下：1、死亡赔偿金：37173元/年*16年=594768元；2、精神抚慰金，酌定25000元；3、车辆损失费，依照鉴定结论为2630元；4、丧葬费30891.5元，符合相关法律规定，法院予以认可；5、处理事故人员误工费，酌定为2000元；6、处理事故人员交通费，酌定为1000元；7、鉴定费，依据票据为100元。以上合计656389.5元。因苏C×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50万元及不计免赔，且该事故发

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3174号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：任春梅。被上诉人（原审原告）：陈维东。被上诉人（原审原告）：陈莲。被上诉人（原审原告）：陈岩。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李敏、韩士诚，徐州市……