返还原物纠纷 （2015）承民终字第106号

上诉人杨国方、杨玉忠与被上诉人尹兴因工资产生纠纷后，由被上诉人尹兴出具欠条，上诉人杨国方、杨玉忠从尹兴处拉走萤石粉30.45吨，该争议有发生法律效力的河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第100号民事判决书确定被上诉人尹兴给付上诉人杨国方、杨玉忠工资，（2013）围民初字第1056号民事判决书确认上诉人杨国方、杨玉忠拉走上诉人尹兴萤石粉30.45吨。上诉人杨国方、杨玉忠上诉认为没有拉走30.45吨，只有19.8吨，二审中提供收取莹石粉的张俊、刘贺春等人证言，但该证据只是上诉人卖莹石粉的重量，不能证明从被上诉人尹兴那拉走时的数量，且被上诉人尹兴不认可其证据的真实性，因此，上诉人提交的证据不具有客观性，本院不予采信，上诉人杨国方、杨玉忠应给付被上诉人尹兴莹石粉款15000元。所以，上诉人杨国方、杨玉忠上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.0

上诉人杨国方、杨玉忠与被上诉人尹兴因工资产生纠纷后，由被上诉人尹兴出具欠条，上诉人杨国方、杨玉忠从尹兴处拉走萤石粉30.45吨，该争议有发生法律效力的河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第100号民事判决书确定被上诉人尹兴给付上诉人杨国方、杨玉忠工资，（2013）围民初字第1056号民事判决书确认上诉人杨国方、杨玉忠拉走上诉人尹兴萤石粉30.45吨。上诉人杨国方、杨玉忠上诉认为没有拉走30.45吨，只有19.8吨，二审中提供收取莹石粉的张俊、刘贺春等人证言，但该证据只是上诉人卖莹石粉的重量，不能证明从被上诉人尹兴那拉走时的数量，且被上诉人尹兴不认可其证据的真实性，因此，上诉人

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第106号上诉人（原审被告）杨玉忠。上诉人（原审被告）杨国方（杨玉忠父亲）。被上诉人（原审原告）尹兴。委托代理人温士国。上诉人杨玉忠、杨国方因返还原物纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨玉忠、杨国方，被上诉人尹兴及其委托代……