机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民申99号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，双方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，再审审查期间于海波并无证据提交以证明自己的事实主张，推翻原判决对案件事实的认定，其应承担举证不能的法律后果。其所有再审申请理由均不成立，本院不予采纳。综上，于海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（七）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于海波的再审申请。审　判　长　　邹　伟审　判　员　　王　键代理审判员　　翟连颇二〇一六年三月二十四日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来源：百度“马 克 数据网”

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，双方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，再审审查期间于海波并无证据提交以证明自己的事实主张，推翻原判决对案件事实的认定，其应承担举证不能的法律后果。其所有再审申请理由均不成立，本院不予采纳。综上，于海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（七）项、第（九）项、第（十一）项、第（

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李增斋。一审被告：于延章。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：武长奎，总经理。再审申请人于海波因与被申请人李增斋，一审被告于延章、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院……