合同纠纷 （2020）豫15民终5908号

本案存在以下问题：一、根据马明勤的陈述，案涉500000元所涉及的借款均通过陈永强支付给朱伟，且借条也由朱伟向陈永强出具，故陈永强对案件事实应当知悉；同时，本案诉讼也因陈永强诉朱伟民间借贷纠纷中陈永强不认可案涉500000元为朱伟偿还的款项而引起，二审中马明勤提交的《证明条》也均有陈永强签名，因此，本案应当追加陈永强参与诉讼，以查明案件事实。二、二审中，马明勤提交了《证明条》作为新的证据，但是证据是否真实性存在疑义，由于本案朱伟和马明勤之间是否存在民间借贷的事实没有其他充分的证据予以证明，故《证明条》是否真实对认定案件事实至关重要，故应当对《证明条》是否真实进行鉴定。综上所述，原审认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5310号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人马明勤预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长　朱　峰审判员　马　勇审判员　姚　涛二〇二一年三月五日书记员　李鸿杰 搜索“”

本案存在以下问题：一、根据马明勤的陈述，案涉500000元所涉及的借款均通过陈永强支付给朱伟，且借条也由朱伟向陈永强出具，故陈永强对案件事实应当知悉；同时，本案诉讼也因陈永强诉朱伟民间借贷纠纷中陈永强不认可案涉500000元为朱伟偿还的款项而引起，二审中马明勤提交的《证明条》也均有陈永强签名，因此，本案应当追加陈永强参与诉讼，以查明案件事实。二、二审中，马明勤提交了《证明条》作为新的证据，但是证据是否真实性存在疑义，由于本案朱伟和马明勤之间是否存在民间借贷的事实没有其他充分的证据予以证明，故《证明条》是否真实对认定案件事实至关重要，故应当对《证明条》是否真实进行鉴定。综上所述，原审认定基本事实

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5908号上诉人（原审被告）：马明勤，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。上诉人马明勤因与被上诉人朱伟合同、准合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2……