合同纠纷 （2016）川20民终765号

资阳市通天劳务有限公司提供的证据中并无鹏达建设集团有限公司与资阳市通天劳务有限公司之间签订的《建筑工程劳务分包合同》原件，资阳市通天劳务有限公司在没有与鹏达建设集团有限公司正式签订《建筑工程劳务分包合同》就已经将巨额的保证金汇入鹏达建设集团有限公司的账户并不符合常理，反之鹏达建设集团有限公司提供的河北省高碑店市公安局出具的立案决定书、保定市公安局文件检验鉴定意见书证明资阳市通天劳务有限公司汇入保证金的中信银行西宁支行账户是他人伪造被告公司印章非法设立的账户且其公司印章被伪造案件已被河北省高碑店市公安局立案侦查，且该案尚未侦查终结。故本案涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告资阳市通天劳务有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中被上诉人对鹏达公司驻内蒙古办事处系其分支机构予以认可，上诉人将保证金汇入鹏达公司账户后，由鹏达公司驻内蒙古办事处向上诉人开具收据，其最终转入内蒙古力挽房地产开发有限公司账户内，为此一审被上诉人曾申请追加内蒙古力挽房地产开发有限公司为本案当事人。且上诉人与被上诉人之间的合同关系有合同、收据、

资阳市通天劳务有限公司提供的证据中并无鹏达建设集团有限公司与资阳市通天劳务有限公司之间签订的《建筑工程劳务分包合同》原件，资阳市通天劳务有限公司在没有与鹏达建设集团有限公司正式签订《建筑工程劳务分包合同》就已经将巨额的保证金汇入鹏达建设集团有限公司的账户并不符合常理，反之鹏达建设集团有限公司提供的河北省高碑店市公安局出具的立案决定书、保定市公安局文件检验鉴定意见书证明资阳市通天劳务有限公司汇入保证金的中信银行西宁支行账户是他人伪造被告公司印章非法设立的账户且其公司印章被伪造案件已被河北省高碑店市公安局立案侦查，且该案尚未侦查终结。故本案涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民终765号上诉人（原审原告）：资阳市通天劳务有限公司，住所地资阳市雁江区仁德东路47号，统一社会信用代码9151200266027906XU。法定代表人：李国水，经理。委托代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码911306847484661188。法……