借款合同纠纷 （2021）皖03执异11号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”据此，由于本院在执行过程中无法与被执行人铭基金诺公司人员取得联系，鉴于铭基金诺公司在双方当事人诉讼期间向本院提交的铭基金诺公司委托律师段琼的授权委托书中载明的铭基金诺公司住所地为“蚌埠市华夏第一街区B3幢三区”，本院遂按照该处地址向铭基金诺公司邮寄送达选择评估机构通知书、选择评估机构选择结果告知及勘验评估现场通知书等，但均未妥投。经查，双方当事人在本院诉讼期间，德顺贷款公司书面认可的铭基金诺公司送达地址为“安徽省蚌埠市华夏第一街区B四幢四层”，该处住址亦为该公司注册登记的公司住所地。本院遂于2021年1月12日向铭基金诺公司邮寄送达告知评估结果通知书、评估报告，亦因无人签收被退回，此次邮寄送达的地址为蚌埠市华夏第一街区B四幢四层。异议人铭基金诺公司的委托诉讼代理人在本院组织的听证庭上当庭陈述，“蚌埠市华夏第一街区B3幢三区”系铭基金诺公司的注册地址，自2016

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”据此，由于本院在执行过程中无法与被执行人铭基金诺公司人员取得联系，鉴于铭基金诺公司在双方当事人诉讼期间向本院提交的铭基金诺公司委托律师段琼的授权委托书中载明的铭基金诺公司住所地为“蚌埠市华夏第一街区B3幢三区”，本院遂按照该处地址向铭基金诺公司邮寄送达选择评估机构通知书、选择评估机构选择结果告知及勘验评估现场通知书等，但均未妥投。经查，双方当事人在本院诉讼期间，德顺贷

安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异11号 异议人（被执行人）：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区****，统一社会信用代码91340300748922830N（1—1）。 法定代表人：李玉藻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施凯，上海泽昌律师事务所律师。 申请执行人：蚌埠市德顺小额……