机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤20民终7569号

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定吴锡标与陈运松承担事故同等责任，予以认可。陈运松相对于粤T*****号小型越野客车来说，是法律规定的第三者。吴锡标为醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保中山分公司应在交强险责任限额内对颜金田、陈飘、陈涛的损失先行承担赔偿责任，人保中山分公司赔偿后有权向吴锡标追偿。关于人保中山分公司主张商业三险免赔问题。醉酒驾驶属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，保险人对此类免责条款仅需向投保人履行提示义务，免责条款便可生效。本案中，人保中山分公司虽然对《机动车综合商业保险条款》中免责条款已作黑体字处理，但投保人何永斯否认收到该条款，且投保单中的签名也非何永斯本人所签，人保中山分公司提供的证据不足证实已将保险条款送达给何永斯或通过其他方式履行了法律的提示义务，应承担举证不能的不利法律后果，商业三者险的免责主张不能成立。对于颜金田、陈飘、陈涛在事故中超出交强险限额的损失，由人保中山分公司按50

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定吴锡标与陈运松承担事故同等责任，予以认可。陈运松相对于粤T*****号小型越野客车来说，是法律规定的第三者。吴锡标为醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保中山分公司应在交强险责任限额内对颜金田、陈飘、陈涛的损失先行承担赔偿责任，人保中山分公司赔偿后有权向吴锡标追偿。关于人保中山分公司主张商业三险免赔问题。醉酒驾驶属于法律、行政法规中禁止性规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，保险人对此类免责条款仅需向投保人履行

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7569号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186Ｄ。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：颜金田，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********……