民间借贷纠纷 （2019）闽0503民初237号

合法的借贷关系受法律保护。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 之规定，谢稻依据死者陈安国生前所出具的欠条主张借贷关系，陈应治首先对该借条真实性有异议，但未能提供证据予以证明，再者仅认可尚欠谢稻1万元，对该辩称陈应治亦未能提供证据予以证明，故对陈应治的辩称均不予采信。 依据陈安国出具的欠条，对陈安国向谢稻借款8万元的事实予以采信，扣除2017年2月7日陈应治偿还谢稻的1万元，剩余借款本金为7万元。 谢稻与陈安国未对借款期限及利息作出约定，现谢稻主张自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。 谢稻主张陈安国之借款为夫妻共同债务，但未能提供证据证明夫妻合意举债或借款用于夫妻共同生活，对谢稻主张本案借款为夫妻共同债务不予支持。 陈应治、陈红、陈溪海作为死者陈安国的法定继承人，对本案债务应承担在其所继承财产范围内的偿还责任，现陈红、陈溪海已明确放

谢稻与陈应治、陈红民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初237号 原告：谢稻，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈应治，女，1964年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈红，女，1983年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈溪海，男，1986年6月……