机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终7171号

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：平安财险东莞公司主张曾爱崧患癫痫病需承担事故同等责任是否成立。对此，本院分析如下：首先，东莞市公安局交警支队于2013年4月25日向曾爱崧颁发C1驾驶证，可见曾爱崧已获交警部门许可驾车上路。虽然事故发生时曾爱崧属无证驾驶二轮摩托车，但当时曾爱崧并不处于癫痫病发病状态，案涉事故是蒋孝得从曾爱崧驾驶的二轮摩托车右侧超车造成的。参照《广东省道路交通事故当事人交通违法行为分类表》的分类，右侧超车为严重过错行为，曾爱崧无证驾驶摩托车及其癫痫病史与案涉事故没有因果关系。其次，交警部门已明确曾爱崧持C1驾驶证驾驶二轮摩托车对案涉事故责任认定没有影响。而平安财险东莞公司亦承认其主张曾爱崧负事故同等责任没有法律及合同依据。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，在平安财险东莞公司无法举出相反证据足以推翻交警部门的事故认定的情况下，本院依法采信交警部门出具的事故认定书及复函内容，认定蒋孝得负事故全部责任、曾爱崧不承担事故责任。原审对平安财险东莞公司应承担的保险责任计算准确，本院予以维

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：平安财险东莞公司主张曾爱崧患癫痫病需承担事故同等责任是否成立。对此，本院分析如下：首先，东莞市公安局交警支队于2013年4月25日向曾爱崧颁发C1驾驶证，可见曾爱崧已获交警部门许可驾车上路。虽然事故发生时曾爱崧属无证驾驶二轮摩托车，但当时曾爱崧并不处于癫痫病发病状态，案涉事故是蒋孝得从曾爱崧驾驶的二轮摩托车右侧超车造成的。参照《广东省道路交通事故当事人交通违法行为分类表》的分类，右侧超车为严重过错行为，曾爱崧无证驾驶摩托车及其癫痫病史与案涉事故没有因果关系。其次，交警部门已明确曾爱崧持C1驾驶证驾驶二轮摩托车对案涉事故

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7171号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：梁国志，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾爱崧，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。委托代……