加工合同纠纷 （2016）鲁03民辖终217号

合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为其他的，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故应以履行交货义务一方陈刚住所地山东省淄博市淄川区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一六年七月十五日代理书记员　　陈雨婷 来源：百度

合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为其他的，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故应以履行交货义务一方陈刚住所地山东省淄博市淄川区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一六年七月十五日代理书记员　　陈雨

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终217号上诉人（原审被告）：朱文静。被上诉人（原审原告）：陈刚。上诉人朱文静因与被上诉人陈刚加工承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3340-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案系加工承揽合同纠纷，加工行为地（即合同履行地）和上诉人住所地均在山东省淄博市博山区，故请求二审法院依法裁定将本案移……