案外人执行异议之诉 （2021）黑03民终469号

执行异议之诉程序，是有效阻止执行或者继续执行的法律途径，但该程序不能解决撤销或者变更原生效裁判文书的问题。本案中，许长军以其系争议房屋的实际权利人为由，提出排除执行的异议，实质是对孟凡勇申请执行依据的（2017）黑0302民初1919号民事调解书提出的异议，该调解书已发生法律效力，许长军不能利用执行异议之诉程序，改变法院已经生效裁判文书确定的法律关系。综上，对许长军的起诉，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零三条第二款规定，裁定：驳回原告许长军的起诉。二审中，上诉人提供了赵雪芳、鸡西市保障性安居工程建设办公室出具的证明复印件各一份，旨在证明黄恒奎没有调解权利，孟凡勇提供的调解书是无效的。因上诉人提供的该组证据与本案不具有关联性，故不予采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百

执行异议之诉程序，是有效阻止执行或者继续执行的法律途径，但该程序不能解决撤销或者变更原生效裁判文书的问题。本案中，许长军以其系争议房屋的实际权利人为由，提出排除执行的异议，实质是对孟凡勇申请执行依据的（2017）黑0302民初1919号民事调解书提出的异议，该调解书已发生法律效力，许长军不能利用执行异议之诉程序，改变法院已经生效裁判文书确定的法律关系。综上，对许长军的起诉，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零三条第二款规定，裁定：驳回原告许长军的起诉。二审中，上诉人提供了赵雪芳、鸡西市保障性安居工

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终469号上诉人（一审原告）：许长军，男，1971年11月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：孟凡勇，男，1994年12月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局鸡西车务段职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：姜九梅，黑龙江明镜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所……