不当得利纠纷 （2015）商立二民申字第73号

再审申请人再审审查期间认可班升明赊李小录的方木和模板用于其承包的木工工程，虽然辩称该款已经付清，但未提供班升明收到方木及模板款项的证据，也未提交双方的结算手续。原审确认再审申请人给付方木和模板款，合法有据。再审申请人辩称不是本案适格被告，不是付款义务人的观点，但未提供有效证据证明其观点成立，故其再审理由不能成立。再审申请人申请再审时提交的证据，不属于法律规定的新证据，且不能证明再审申请人已经付清方木和模板款的事实。因此，再审申请人的再审主张，缺乏证据证明，其理由不能成立。综上，韩全体的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩全体的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　何　恺代理审判员　　吴孝军二〇一五年五月二十日书　记　员　　韦璐璐 来源：

再审申请人再审审查期间认可班升明赊李小录的方木和模板用于其承包的木工工程，虽然辩称该款已经付清，但未提供班升明收到方木及模板款项的证据，也未提交双方的结算手续。原审确认再审申请人给付方木和模板款，合法有据。再审申请人辩称不是本案适格被告，不是付款义务人的观点，但未提供有效证据证明其观点成立，故其再审理由不能成立。再审申请人申请再审时提交的证据，不属于法律规定的新证据，且不能证明再审申请人已经付清方木和模板款的事实。因此，再审申请人的再审主张，缺乏证据证明，其理由不能成立。综上，韩全体的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩全体，男，汉族，农民，住夏邑县。委托代理人：李好领，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：班升明，男，汉族，农民，住夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，男，汉族，农民，住夏邑县。再审申请人韩全体因与被申请人班升明、刘刚不当得利纠纷一案，不服……