损害公司利益责任纠纷 （2021）粤01民终11966号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：可莱公司主张夏常业、张吉林、柴佩艳、黄艳丽、张永翠、倪泉源损害公司利益是否成立。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：本院认为，损害公司利益责任实质系一种侵权责任，可莱公司所主张的夏常业、张吉林等人的行为是否构成损害公司利益，需要从该行为的合法性和合理性予以判断。第一，关于夏常业、张吉林等人阻碍可莱公司正常经营的问题。根据可莱公司章程规定，对公司的资产，不得以任何个人名义开立账户存储，任何个人不得挪用公司资金或将公司资金借贷给他人，不得侵占公司的财产。张永贵未经股东会决议通过，擅自更换公司的收款账户，本身就违反公司章程，也与《合作协议》的约定不符。夏常业、张吉林等要求财务人员将公司相关款项转至公司原来的收款账户，以及向公司客户发函通知不得向张永贵擅自更换的银行账户汇款，没有违反公司章程规定，也无违背可莱公司及股东的合法权益，并无不妥。可莱公司认为夏常业、张吉林等人

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：可莱公司主张夏常业、张吉林、柴佩艳、黄艳丽、张永翠、倪泉源损害公司利益是否成立。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：本院认为，损害公司利益责任实质系一种侵权责任，可莱公司所主张的夏常业、张吉林等人的行为是否构成损害公司利益，需要从该行为的合法性和合理性予以判断。第一，关于夏常业、张吉林等人阻碍可莱公司正常经营的问题。根据可莱公司章程规定，对公司的资产，不得以任何个人名义

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11966号上诉人（原审原告）：广州市可莱服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇东华工业区华富路33号。法定代表人：张永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏常业，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（……