借款合同纠纷 （2014）喀中民初字第129号

本案的争议焦点为：原告巴楚县政府要求被告震华棉纺公司偿还借款300万元、支付银行贷款利息332500元有何事实及法律依据。合法的借贷关系受法律保护。被告震华棉纺公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告巴楚县政府的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。关于借款，原告提供的借款合同有被告公司的盖章及法定代表人李庆北的印章，原告提供的拨款凭证也证实了其已发放了借款，因此，对于原告巴楚县政府主张的被告向其借款本金300万元的事实清楚，合法有据，本院予以确认。关于借款期间的利息，由于双方当事人在借款合同中并未约定具体的利率，但从合同内容来看，双方均认可该笔借款是有利息的，因被告震华棉纺公司未按时偿还借款，其理应支付借款期间的利息。经核算，原告主张的利息332500元并未超过按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率所计算出的利息数额，故对于原告诉请的利息332500元，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告震华棉纺公司公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告巴楚县政府的陈述和举证进行

本案的争议焦点为：原告巴楚县政府要求被告震华棉纺公司偿还借款300万元、支付银行贷款利息332500元有何事实及法律依据。合法的借贷关系受法律保护。被告震华棉纺公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告巴楚县政府的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。关于借款，原告提供的借款合同有被告公司的盖章及法定代表人李庆北的印章，原告提供的拨款凭证也证实了其已发放了借款，因此，对于原告巴楚县政府主张的被告向其借款本金300万元的事实清楚，合法有据，本院予以确认。关于借款期间的利息，由于双方当事人在借款合同中并未约定具体的利率，但从合同内容来看，双方均认可该笔借款是有利息的，因被告震华棉纺

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀中民初字第129号原告：巴楚县人民政府，住所地巴楚县文化西路7号。法定代表人：木合塔尔·芒苏尔，该县县长。委托代理人：栾德新，新疆德新律师事务所律师。被告：巴楚县震华棉纺有限责任公司，住所地巴楚县光明路（火车站神鹿开发区）。法定代表人：李庆北，该公司总经理。原告巴楚县人民政府（下称巴楚县政府）与被告巴楚县震华棉纺有限责任公司（下称……