劳动争议,劳动争议 （2015）张中民终字第955号

原告于2012年9月到被告处工作，至2014年4月10日离职。2015年3月26日，原告提起仲裁申请，仲裁委依法受理并于2015年3月30日组成仲裁庭。依据法律规定，申请人（原告）关于其在2012年9月至2014年4月10日期间涉及劳动报酬支付方面的申请并未超过仲裁时效。但关于此期间的工资是否发放，原告提供的证人并未证明清楚。而被告提供的证人张安义、刘学智等人则证明被告已将原告在2012年9月至2014年4月10日及2014年6月至2014年12月2日工作期间的工资付清，并证明了原告的工资数额，即2012年为每月500元，2013年每月800元，2014年每月1000元。证人张安义、刘学智等人与原告同在被告处工作，在工作、休息时间，应会目睹或听闻被告给原告发放工资的情况，在原告无相反证据证明的情况下，应认定被告已将原告在2012年9月至2014年4月10日及2014年6月至2014年12月2日工作期间的工资付清。故对被告提供的证人证言予以采信。对原告陈述的其月工资为3000元的主张，因无其他证据证明，故不予认定。综上，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求不予支持。2.被告是否应支付原告

原告于2012年9月到被告处工作，至2014年4月10日离职。2015年3月26日，原告提起仲裁申请，仲裁委依法受理并于2015年3月30日组成仲裁庭。依据法律规定，申请人（原告）关于其在2012年9月至2014年4月10日期间涉及劳动报酬支付方面的申请并未超过仲裁时效。但关于此期间的工资是否发放，原告提供的证人并未证明清楚。而被告提供的证人张安义、刘学智等人则证明被告已将原告在2012年9月至2014年4月10日及2014年6月至2014年12月2日工作期间的工资付清，并证明了原告的工资数额，即2012年为每月500元，2013年每月800元，2014年每月1000元。证人张安义、刘学智等人

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第955号上诉人（一审原告）柴万林，男，汉族。被上诉人（一审被告）山丹县瑞丰汽车修理厂。上诉人柴万林因与被上诉人山丹县瑞丰汽车修理厂劳动争议纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第903号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柴万林的委托代理人陈天明，被上诉人山丹县瑞丰汽车修理厂……