劳动争议 （2015）漯民终字第610号

被告任宏超提交的原告为其开具的收入证明，明确被告在原告处上班时间是从2009年5月1日，原告称是因熟人关系为被告出具的没有证据予以证实，因此，法院认为被告在原告处的上班时间应当为2009年5月1日至2013年8月31日，原告为被告缴纳各项社会保险的时间也应当是2009年5月1日至2013年8月31日。故对原告请求重新确定原告为被告缴纳各项保险的起止时间，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告河南恒辉旅游酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南恒辉旅游酒店有限公司负担。上诉人恒辉旅游公司上诉称，1、原审判决认定事实错误，被上诉人进入上诉人单位的时间应为2012年3月。2012年3月1日，被上诉人亲笔填写ERP员工信息登记表，确认进入本集团工作时间为2012年3月1日。上诉人为被上诉人缴纳社会保险的时间起点应为2012年3月，而非2009年5月。2、上诉人为被上诉人买房出具的收入证明不真实。第一，被上诉人不具备工程师资格。第二，刘军是公司法定代

被告任宏超提交的原告为其开具的收入证明，明确被告在原告处上班时间是从2009年5月1日，原告称是因熟人关系为被告出具的没有证据予以证实，因此，法院认为被告在原告处的上班时间应当为2009年5月1日至2013年8月31日，原告为被告缴纳各项社会保险的时间也应当是2009年5月1日至2013年8月31日。故对原告请求重新确定原告为被告缴纳各项保险的起止时间，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告河南恒辉旅游酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南恒辉旅

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第610号上诉人（原审原告）:河南恒辉旅游酒店有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路西段***号迎宾馆*楼。法定代表人：刘军，该公司经理。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任宏超，男，汉族，1970年9月19日出生，住漯河市召陵区。上诉人河南恒辉旅游酒店有限公司（……