劳务合同纠纷 （2015）二中民终字第05057号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘忠惠与陈宪峰自愿签订《盖房合同》，由陈宪峰为刘忠惠提供劳务，内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。双方均应依约履行各自的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方一致确认，刘忠惠已向陈宪峰支付了3.5万元施工款，但陈宪峰尚未将房顶建好，明显违法合同约定。陈宪峰虽主张停工原因系双方对于租赁模板产生的费用由哪方负担产生分歧所致，但并未就此提供充足证据，而刘忠惠对此又不认可。现刘忠惠要求解除双方所签《盖房合同》，陈宪峰对此表示同意，本院对此不持异议。由于陈宪峰违约造成合同提前解除，确会给刘忠惠造成一定损失，刘忠惠有权要求陈宪峰就此予以赔偿。因刘忠惠没有提供详实的证据证实其主张的1万元损失确系因停工直接造成的，原审法院已经考虑其可能遭受的损失，酌情确定了陈宪峰应当承担的具体赔偿数额，双方虽均对此持有异议，但均无充足反证，故本院对其涉及此项的上诉请求均不予支持。因从双方签订的《盖房合同》内容看，本院无

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘忠惠与陈宪峰自愿签订《盖房合同》，由陈宪峰为刘忠惠提供劳务，内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。双方均应依约履行各自的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方一致确认，刘忠惠已向陈宪峰支付了3.5万元施工款，但陈宪峰尚未将房顶建好，明显违法合同约定。陈宪峰虽主张停工原因系双方对于租赁模板产生的费用由哪方负担产生分歧所致，但并未就此提供充足证据，而刘忠惠对此又不认可。现刘忠惠要求解除双方所签《盖房

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05057号上诉人（原审被告）刘忠惠，女，1961年12月18日出生。上诉人（原审被告）陈宪峰，男，1980年1月16日出生。上诉人刘忠惠因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘忠惠及上诉人陈宪峰到庭参加了诉讼。本案……