不当得利纠纷 （2019）豫05民终5866号

原告闫国山与被告刘双勤之间从2015年7月至2017年1月，双方之间一直有经济来往，原告在本案中举证说明于2016年1月29日至2017年1月11日间向被告刘双勤转账43805元，但其在以前的诉讼中虽提及通过刘双勤还款的辩称，其并未将在以往的诉讼前已经存在该转账记录提供给法庭。被告刘双勤辩称闫国山支付给自己的43805元系归还其以前的借款，并当庭出具一份闫国山2015年7月11日出具的20000元的借条复印件一份，闫国山当庭表示认可，被告刘双勤辩称其还款后凭据已销毁。原告闫国山还诉称通过案外人赵美颜借款20000元支付给了刘双勤，但刘双勤当庭不予认可，且该证人未出庭接受质询。因此，原告闫国山向本庭所举的证据尚不能充分证明其向被告刘双勤支付63805元，也不能证明其支付给刘双勤的款项就是让刘双勤归还案外人赵闯的借款而刘双勤没有归还的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告闫国山提供的证据不能证明被告刘双勤收到43805元款项即为不当得利，故其

原告闫国山与被告刘双勤之间从2015年7月至2017年1月，双方之间一直有经济来往，原告在本案中举证说明于2016年1月29日至2017年1月11日间向被告刘双勤转账43805元，但其在以前的诉讼中虽提及通过刘双勤还款的辩称，其并未将在以往的诉讼前已经存在该转账记录提供给法庭。被告刘双勤辩称闫国山支付给自己的43805元系归还其以前的借款，并当庭出具一份闫国山2015年7月11日出具的20000元的借条复印件一份，闫国山当庭表示认可，被告刘双勤辩称其还款后凭据已销毁。原告闫国山还诉称通过案外人赵美颜借款20000元支付给了刘双勤，但刘双勤当庭不予认可，且该证人未出庭接受质询。因此，原告闫国山向

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5866号上诉人（原审原告）：闫国山，男，1975年1月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘双勤，男，1976年4月27日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。上诉人闫国山因与被上诉人刘双勤不当得利纠纷一案，不服滑县人民法院（2019）豫0526民……