合同纠纷 （2019）粤20民终3460号

本案系合同纠纷。冯美舫和夏妙玉达成个人合伙加盟“嘴爱鱼”品牌进行经营的合意，从达成合意后的履行情况来看，夏妙玉在收取冯美舫支付的38000元加盟费后已如数转交予广州佰伦公司，双方在广州佰伦公司的安排下一起至广州参加加盟“嘴爱鱼”品牌的培训活动，未见夏妙玉有何违反合伙合意的行为。冯美舫在2018年11月以其妻子个人名义设立中山市东区嘴爱鱼美食店并使用“嘴爱鱼”品牌进行营业的事实，足以证明其已成功加盟“嘴爱鱼”品牌的事实。冯美舫以在2018年12月被叫停使用“嘴爱鱼”品牌名称为由要求夏妙玉返还加盟费38000元，但没有证据证明夏妙玉承诺在收取加盟费38000元后将该加盟店开设登记在冯美舫名下，双方彼时达成的是合伙经营合意而非委托代办加盟事宜的合意，亦没有证据证明夏妙玉拒绝出资与冯美舫共同经营“嘴爱鱼”加盟店，故，没有证明夏妙玉存在违反合伙合意的行为。冯美舫将以其妻子个人名义开设的店铺不能使用“嘴爱鱼”品牌进行经营的责任归咎于夏妙玉，并依此要求夏妙玉返还加盟费及支付占用利息，显然理据不足，一审不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯美舫的诉讼请求。案

本案系合同纠纷。冯美舫和夏妙玉达成个人合伙加盟“嘴爱鱼”品牌进行经营的合意，从达成合意后的履行情况来看，夏妙玉在收取冯美舫支付的38000元加盟费后已如数转交予广州佰伦公司，双方在广州佰伦公司的安排下一起至广州参加加盟“嘴爱鱼”品牌的培训活动，未见夏妙玉有何违反合伙合意的行为。冯美舫在2018年11月以其妻子个人名义设立中山市东区嘴爱鱼美食店并使用“嘴爱鱼”品牌进行营业的事实，足以证明其已成功加盟“嘴爱鱼”品牌的事实。冯美舫以在2018年12月被叫停使用“嘴爱鱼”品牌名称为由要求夏妙玉返还加盟费38000元，但没有证据证明夏妙玉承诺在收取加盟费38000元后将该加盟店开设登记在冯美舫名下，双方

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3460号上诉人（原审原告）：冯美舫，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏妙玉，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人冯美舫因与被上诉人夏妙玉合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1089号民事判……