土地承包经营权纠纷 （2016）内01民终3422号

前三富村委会与王成标签订的《土地承包合同》内容包括缔约人、标的和数量及代表双方意思表示一致的签字、盖章、捺印，该《土地承包合同》具备合同成立的要件。虽然双方未在合同中明确约定承包土地的四至，但并不影响合同的成立。且王成标提供的承包地草图，能够显示出本案争议土地的四至情况，前三富村委会对该草图未提出异议。柳黄义亦未提供证据证明其在王成标承包该土地期间享有该土地的承包经营权。一审判决认定前三富村委会与王成标签订的《土地承包合同》不成立不当，本案应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2139号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人王成标预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长　张　喆审判员　张雪杨审判员　郭丰愷二〇一七年三月十七日书记员　闫　勇 来源：

前三富村委会与王成标签订的《土地承包合同》内容包括缔约人、标的和数量及代表双方意思表示一致的签字、盖章、捺印，该《土地承包合同》具备合同成立的要件。虽然双方未在合同中明确约定承包土地的四至，但并不影响合同的成立。且王成标提供的承包地草图，能够显示出本案争议土地的四至情况，前三富村委会对该草图未提出异议。柳黄义亦未提供证据证明其在王成标承包该土地期间享有该土地的承包经营权。一审判决认定前三富村委会与王成标签订的《土地承包合同》不成立不当，本案应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2139

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3422号上诉人（原审原告）：王成标，农民，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区金河镇前三富村民委员会。法定代表人：柳利军，该村委会主任。委托诉讼代理人：董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。原审第三人：柳黄义，农民，……