教育培训合同纠纷 （2016）京02民终10321号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，孔某交纳了培训费，签订了《入学须知》，在瑞思培训学校处接受英语培训，双方形成了服务合同关系。现孔某、瑞思培训学校双方争议的焦点主要为：一、合同是否约定了上课地点，瑞思培训学校变更上课地点是否构成瑞思培训学校合同解除权成就的条件；二、如合同解除，未上课时的培训费是否退还孔某，瑞思培训学校主张的“开课时数到50%以上不予退费”的意见是否合理。对焦点一，在未签订正式书面合同的情况下，孔某、瑞思培训学校双方就合同基本内容所达成的一致意见，应当视为合同的组成部分。因此，《入学须知》与《培训收费单》中的条款双方都应遵守。《培训收费单》中写明了“中心名称”为“北京积水潭星街坊校区”，且孔某入学时的上课地点也是北京积水潭星街坊校区所在地。故应当认为，双方约定的上课地点就是北京积水潭星街坊校区所在地。瑞思培训学校在未与孔某协商的情况下，单方变更上课地点，属于对合同履行地点的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供课外培训服务，履行地点的变更

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，孔某交纳了培训费，签订了《入学须知》，在瑞思培训学校处接受英语培训，双方形成了服务合同关系。现孔某、瑞思培训学校双方争议的焦点主要为：一、合同是否约定了上课地点，瑞思培训学校变更上课地点是否构成瑞思培训学校合同解除权成就的条件；二、如合同解除，未上课时的培训费是否退还孔某，瑞思培训学校主张的“开课时数到50%以上不予退费”的意见是否合理。对焦点一，在未签订正式书面合同的情况下，孔某、瑞思培训学校双方就合同基本内容所达成的一致意见，应当

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10321号上诉人（原审被告）:北京市西城区瑞思学科英语培训学校，住所地北京市西城区新街口北大街3号星街坊大厦6层01-02，实际经营地北京市西城区西直门北大街滨河路9号京铁地产一层。法定代表人：孙一丁，总经理。委托诉讼代理人：王佳宁，女，北京市西城区瑞思学科英语培训学校职员。被上诉人（原审原告）：孔某，男，2006年11月10日出生。……