服务合同纠纷 （2016）粤19民终1760号

本案为服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对田禾房地产公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的意见，本院分析如下：田禾房地产公司与中远公司签订的电梯保养合同约定田禾房地产公司委托中远公司对23台电梯设备进行维护保养，双方在原审期间已确认案涉合同仅有17台电梯运行，中远公司提交的证据亦仅能证明中远公司对该17台电梯进行保养，故田禾房地产公司应按照17台电梯的数量向中远公司支付维保费。田禾房地产公司在2014年7月至2015年2月期间多支付了6台电梯的维保费16380元，田禾房地产公司在本案中请求在应付的维保费中予以扣减。由于该款项系田禾房地产公司基于案涉合同而多支付给中远公司的，从减轻当事人诉累的原则考虑，本院对田禾房地产公司该请求予以准许。如上所述，田禾房地产公司应每月向中远公司支付维保费6950元，田禾房地产公司多支付的维保费16380元应从2015年3月起抵扣，经计算，田禾房地产公司尚拖欠2015年5月的维保费4470元及2015年6月至7月的维保费13900元。依照合同约定，田禾房地产公司应按每日0.03%，分别以4470元、6

本案为服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对田禾房地产公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的意见，本院分析如下：田禾房地产公司与中远公司签订的电梯保养合同约定田禾房地产公司委托中远公司对23台电梯设备进行维护保养，双方在原审期间已确认案涉合同仅有17台电梯运行，中远公司提交的证据亦仅能证明中远公司对该17台电梯进行保养，故田禾房地产公司应按照17台电梯的数量向中远公司支付维保费。田禾房地产公司在2014年7月至2015年2月期间多支付了6台电梯的维保费16380元，田禾房地产公司在本案中请求在应付的维保费中予以扣减。由于该款项系田禾房地产公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1760号上诉人（原审被告）：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一。法定代表人：王晓梅，该公司董事长。委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。委托代理人：龙海峰，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东中远电梯工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路239-……