联营合同纠纷 （2017）京03民终6157号

岳各庄村委会与平谷区粮食局签订《联营汽车修理合同》、《联营合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，系属合法有效。双方签订的《联营合同》约定的联营期限虽至2002年12月31日，但此后双方并未进行清算，双方联营的宏利商贸中心仍在继续经营。2006年9月，岳各庄村委会出具了企业住所证明，证明岳各庄村委会将其所有的土地提供给机动车检测场使用。2008年4月23日，岳各庄村委会出具企业住所证明，证明将其所有的土地提供给宏利商贸中心使用。上述证据均能证明岳各庄村委会与平谷区粮食局的联营关系一直存续。2006年12月27日，北京市平谷区人民政府、北京市平谷区平谷镇人民政府、岳各庄村委会、平谷区粮食局共同出具了《检测场厂房、土地使用证明》，载明：“平谷机动车检测场是平谷区粮食局和岳各庄村委会联合经营的股份制企业。粮食局占四股，是以检测设备和资金入股，岳各庄村委会占六股，是以建场所需土地和厂房车间、办公楼建设为条件入股。”2011年7月12日，《北京宏利实业总公司董事会议决议》载明：“新的检测场属于老检测场完全置换，岳各庄，粮食局双方所占比例不变。仍是岳各庄60%，粮食局40%。”

岳各庄村委会与平谷区粮食局签订《联营汽车修理合同》、《联营合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，系属合法有效。双方签订的《联营合同》约定的联营期限虽至2002年12月31日，但此后双方并未进行清算，双方联营的宏利商贸中心仍在继续经营。2006年9月，岳各庄村委会出具了企业住所证明，证明岳各庄村委会将其所有的土地提供给机动车检测场使用。2008年4月23日，岳各庄村委会出具企业住所证明，证明将其所有的土地提供给宏利商贸中心使用。上述证据均能证明岳各庄村委会与平谷区粮食局的联营关系一直存续。2006年12月27日，北京市平谷区人民政府、北京市平谷区平谷镇人民政府、岳各庄村委会

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6157号上诉人（原审原告）：北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄村。法定代表人：王彦松，村委会主任。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区粮食局，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人：崔苳，局长。委托诉讼代……