居间合同纠纷 （2016）沪02民终1260号

根据查明的事实，陈勇、案外人胡某某及菁英公司与2015年6月21日签订了《房地产买卖居间协议》，该协议合法有效，协议各方均应遵照执行，陈勇在签署时应当对该份协议的法律效力有充分认识。现陈勇与案外人未能最终完成系争房屋买卖程序的责任并非菁英公司所致，且陈勇在本案审理中就其拒绝支付佣金的抗辩也未能提供充分确实的证据予以证明。在此情况下，原审法院基于本案的实际情况，酌情确定陈勇应当承担的佣金数额，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭　辰审　判　员　　姚　跃代理审判员　　陈家旭二〇一六年三月二十二日书　记　员　　范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

根据查明的事实，陈勇、案外人胡某某及菁英公司与2015年6月21日签订了《房地产买卖居间协议》，该协议合法有效，协议各方均应遵照执行，陈勇在签署时应当对该份协议的法律效力有充分认识。现陈勇与案外人未能最终完成系争房屋买卖程序的责任并非菁英公司所致，且陈勇在本案审理中就其拒绝支付佣金的抗辩也未能提供充分确实的证据予以证明。在此情况下，原审法院基于本案的实际情况，酌情确定陈勇应当承担的佣金数额，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1260号上诉人（原审被告）陈勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈顺鹿（系陈勇父亲），男，1951年6月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张静。委托代理人张琳瑜。上诉人陈勇因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民……