不当得利纠纷 （2015）许民终字第01839号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张1998年8月其父亲张某去世前，原告将所挣的钱全部交给父亲保某，并以父亲的名义存到银行，被告擅自支取张某名下属于原告的存款42100元。原告应对其主张的该事实提供证据予以证实。由于原告所举证据不能证明中国工商银行股份有限公司许昌湖滨桥支行存款人张某名下的存款系归原告所有，也无证据证明张某名下账户存款系被被告所支取。故对原告要求被告承担本案民事责任的请求，该院依法均不予支持。遂判决：驳回原告张付顺的诉讼请求。案件受理费853元，由原告张付顺负担。张付顺不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人从1962年小学毕业后就给父亲帮助拉架子车干活挣钱，在70年自己又上班挣钱交给父亲张某保存，1975年参加搬运工作，一直到1998年8月份将所挣的钱全部交给父亲保某，并以父亲名义存到银行。上诉人长期与父母一起生活，父母去世前，父亲多次承诺这些存款、部分金银首饰和两间房屋都归上诉人所有。被上诉人从1995年至1998年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张1998年8月其父亲张某去世前，原告将所挣的钱全部交给父亲保某，并以父亲的名义存到银行，被告擅自支取张某名下属于原告的存款42100元。原告应对其主张的该事实提供证据予以证实。由于原告所举证据不能证明中国工商银行股份有限公司许昌湖滨桥支行存款人张某名下的存款系归原告所有，也无证据证明张某名下账户存款系被被告所支取。故对原告要求被告承担本案民事责任的请求，该院依法均不予支持。遂判决：驳回原告张付顺的诉讼请求。

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第01839号上诉人（原审原告）张付顺，男，1950年11月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张秀花，女，1964年2月14日出生，汉族。上诉人张付顺因与被上诉人张秀花不当得利纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查……