居间合同纠纷 晋市法民终字第944号

根据一审法院的庭审调查，上诉人宁殿朝签订建筑工程施工合同之前与被上诉人王建国及张文举相互认识。对于张文举的工程情况，宁殿朝与王建国均知情，张文举证明王建国在该施工合同签订中并未起到居间作用，一审认定双方居间合同成立的依据不充分。另本院查明，上诉人宁殿朝系不具备工程施工资质的施工人，该与张文举签订建筑施工合同不符合相关法律规定，故一审确认双方当事人之间的居间行为符合法律规定是否适当。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。上诉人上诉理由成立应予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第501号民事判决。二、发回山西省泽州县人民法院重审。二审案件受理费10600元退还上诉人宁殿朝。审判长　马　晋审判员　邢晋胜审判员　郭永会二〇一五年十一月十日书记员　姚　瑜 来源：百度“马 克 数据网”

根据一审法院的庭审调查，上诉人宁殿朝签订建筑工程施工合同之前与被上诉人王建国及张文举相互认识。对于张文举的工程情况，宁殿朝与王建国均知情，张文举证明王建国在该施工合同签订中并未起到居间作用，一审认定双方居间合同成立的依据不充分。另本院查明，上诉人宁殿朝系不具备工程施工资质的施工人，该与张文举签订建筑施工合同不符合相关法律规定，故一审确认双方当事人之间的居间行为符合法律规定是否适当。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。上诉人上诉理由成立应予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第501号民事判

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第944号上诉人（原审原告）宁殿朝，男，1968年3月生，汉族，山西省长治市城区人，委托代理人彭银仙，女，1968年2月生，汉族，籍贯住址同上，系宁殿朝之妻。委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师被上诉人（原审被告）王建国，男，1972年5月生，汉族，山西省长治市沁县人，住长治市城区。委托代理人吕志忠，山西大路律师事务所律师被上诉……