财产损害赔偿纠纷 （2015）鄂十堰中民开终字第00026号

一审法院认为火灾事故认定书统计的数据不是火灾损失的实际数额，不能作为当事人进行民事赔偿的依据，未积极引导当事人围绕火灾事故导致的财产损失进行举证、质证，以当事人未要求鉴定、证据不足为由，驳回诉请，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01592号民事判决。发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费5275元退还十堰花仙子魔芋制品有限公司。一审案件受理费5275元由十堰市茅箭区人民法院处理。审　判　长　　马勇岗审　判　员　　刘　勇代理审判员　　沈德宏二〇一五年五月十三日书　记　员　　赵玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实

一审法院认为火灾事故认定书统计的数据不是火灾损失的实际数额，不能作为当事人进行民事赔偿的依据，未积极引导当事人围绕火灾事故导致的财产损失进行举证、质证，以当事人未要求鉴定、证据不足为由，驳回诉请，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01592号民事判决。发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费5275元退还十堰花仙子魔芋制品有限公司。一审案件受理费5275元由十堰市茅箭区人民法院处理。审　判　长　　马勇岗审　判　员　　刘　勇代理审判员　　沈德宏二〇一五年五月十三日

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民开终字第00026号上诉人（原审原告）十堰花仙子魔芋制品有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城路***号。法定代表人吴杰，该公司经理。委托代理人王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）熊本生，男，汉族，1980年1月3日生，居民，住湖北省房县大木镇马进洞村*组。被上诉人（原审被告）莫建军，居民。被上诉……