保证合同纠纷 （2016）苏09民终521号

顾正杨与张建明、夏永清、王建军签订借款合同的行为是各方真实意思表示，顾正扬与张建明、夏永清、王建军之间的借款合同及保证合同合法有效。主债权为10万元，扣除已偿还的5万元，尚欠5万元。现主债务已届期满，债权人可以要求主债务人偿还，也可以要求担保人偿还债务。顾正扬要求王建军偿还5万元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院判决，王建军在判决发生法律效力后10日内偿还顾正杨借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由王建军负担。上诉人王建军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.顾正扬无证据证明已向借款人支付10万元。上诉人在为本案借款人担保时，是在借款人已经写好的借条上签字的，当时未亲眼看到顾正扬向借款人交付借款。一审法庭调查时，被上诉人虽陈述是通过转账向夏永清给付借款，但其既未能陈述是通过哪家银行转账的，又不能对给付借款的事实作出明确说明，同时也未提供相关证据。顾正扬庭后又向法庭陈述是给付现金，显然自相矛盾。被上诉人陈述钱是交付给夏永清的，但夏永清未到庭，被上诉人又未提供证据证实，故不能认定顾正扬已向借款人交付借款。本案主债务不成立，上诉人不应承担担保责任；2.上诉人因被欺骗而提供

顾正杨与张建明、夏永清、王建军签订借款合同的行为是各方真实意思表示，顾正扬与张建明、夏永清、王建军之间的借款合同及保证合同合法有效。主债权为10万元，扣除已偿还的5万元，尚欠5万元。现主债务已届期满，债权人可以要求主债务人偿还，也可以要求担保人偿还债务。顾正扬要求王建军偿还5万元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院判决，王建军在判决发生法律效力后10日内偿还顾正杨借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由王建军负担。上诉人王建军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.顾正扬无证据证明已向借款人支付10万元。上诉人在为本案借款人担保时，是在借款人已经写好的借条上签字的，当时未亲眼看到

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终521号上诉人（原审被告）王建军。被上诉人（原审原告）顾正杨，工人。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。上诉人王建军因与被上诉人顾正杨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，张建明、夏永清……