机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第600号

关于残疾赔偿金是按照城镇标准还是农村标准计算，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据，而应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。具体到本案，原审中黄玉真已提供沈场社区居民委员会出具的证明，证明其自2010年3月一直在该辖区居住。上诉人平安保险公司虽然认为根据黄玉真常住人口登记卡记载，黄玉真居住在山东省曹县王堤头行政村，职业是务农，且登记卡登记日期为2014年8月30日，与沈场社区居民委员会出具证明时间一致，因此涉案常住人口登记卡而对证明效力优于涉案证明的效力。经查，原审卷中同时存在登记日期分别为2013年2月17日及2014年8月30日两份黄玉真的常住人口登记卡，该两份登记卡内容一致。对此本院认为，涉案常住人口登记卡仅能证实黄玉真户籍在山东省曹县王堤头行政村，而不能推翻其在事故发生前在徐州市区居住的事实，因此本案中黄玉真应获得残疾赔偿金等应当按照城镇标准计算。综上，上诉人平安保险公司关于涉案残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

关于残疾赔偿金是按照城镇标准还是农村标准计算，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据，而应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。具体到本案，原审中黄玉真已提供沈场社区居民委员会出具的证明，证明其自2010年3月一直在该辖区居住。上诉人平安保险公司虽然认为根据黄玉真常住人口登记卡记载，黄玉真居住在山东省曹县王堤头行政村，职业是务农，且登记卡登记日期为2014年8月30日，与沈场社区居民委员会出具证明时间一致，因此涉案常住人口登记卡而对证明效力优于涉案证明的效力。经查，原审卷中同时存在登记日期分别为2013年2月17日及

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第600号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一层。负责人孟洪洋，该公司经理。委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄玉真，无业。委托代理人孙晋国、刘晴，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨德志，驾驶员。上诉人中国平安财产保险股份有限公……