股东资格确认纠纷 （2013）长中民四终字第04459号

根据审理查明的事实可以认定，张新民转让股份之前，已经向三智电子及三智监控的另一股东即刘水平履行了通知的义务，并告知其可主张优先购买权，但刘水平以张新民未实际出资为由，不同意张新民向姜新华转让上述两公司的股份，亦未表示其要优先购买，在此情况下，姜新华与张新民签订了《股权转让协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，且内容合法、有效，原告已按合同约定支付了其中50万元的转让款，姜新华已经通过受让的方式取得了三智电子及三智监控的股东资格，故对姜新华要求确认其在三智电子的股东身份及40%的股权的诉讼请求，法院予以支持。对三智电子及刘水平的抗辩意见，法院认为，张新民出资是否存在瑕疵，不应构成对股权转让合同效力的影响，三智电子和刘水平如有相应的证据证实张新民出资存在瑕疵，也应另行起诉维护自身的合法权益，故对三智电子和刘水平的抗辩意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条第一款第（二）项之规定，判决：确认姜新华在三智电子具有股东资格，其股权份额为40%

根据审理查明的事实可以认定，张新民转让股份之前，已经向三智电子及三智监控的另一股东即刘水平履行了通知的义务，并告知其可主张优先购买权，但刘水平以张新民未实际出资为由，不同意张新民向姜新华转让上述两公司的股份，亦未表示其要优先购买，在此情况下，姜新华与张新民签订了《股权转让协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，且内容合法、有效，原告已按合同约定支付了其中50万元的转让款，姜新华已经通过受让的方式取得了三智电子及三智监控的股东资格，故对姜新华要求确认其在三智电子的股东身份及40%的股权的诉讼请求，法院予以支持。对三智电子及刘水平的抗辩意见，法院认为，张新民出资是否存在瑕疵，不应构成对股权转让合同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民四终字第04459号上诉人（原审被告）：长沙市三智电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地1楼。法定代表人：刘水平，董事长。委托代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。委托代理人：谢劼，湖南融城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘水平。委托代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。委托代理人：谢劼，湖南融城律师事务所律师。……