房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）苏06民终1060号

园区开发公司未能提供用地指标给立诚公司建厂房，导致其存放的财产贬值，但根据双方补充协议约定，园区开发公司为其提供用地指标，之后协助其办理相关手续，后园区开发公司提供了丁磨路与老204国道处约十亩的用地，但立诚公司一直拒绝接受，导致双方补充协议无法履行，责任不在园区开发公司。立诚公司所称的设备、器材损失与双方签订的拆迁安置补偿协议及补充协议无因果关系，双方之间是拆迁安置补偿协议关系，由园区开发公司对立诚公司进行拆迁安置，但其所称的财产不在协议之内的，应当由其自行看护看管。补充协议标的以外的财产受到损失不是园区开发公司的过错，也并非双方签订补偿合同及补充协议时能够预见，其所主张的损失与本案合同的签订和履行之间没有因果关系。被上诉人立诚公司辩称，案涉设备和器材属于动产，以占有作为公示原则，当时负责拆迁的基层组织济庄村委会的证明、担保人崔贵山经营的强绅公司的证明等可以证明这些财产的权属。强绅公司和济庄村委会寄存设备免费，其与园区开发公司具有密切关系。立诚公司租赁器材、生产租赁器材，租赁器材收回后都必须进行清污、重新油漆、储备，再另行出租。案涉租赁器材堆放地域狭窄，没有空间进行正常操作，所以无法

如皋高新技术园区开发有限公司与如皋市立诚机械制造有限公司、崔贵山房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1060号上诉人（原审被告）：如皋高新技术园区开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：刘维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：如皋市立诚机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人：韩秀兰，总经理。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。原审被告：崔贵山，男，1966年2月5日生，住……