其他行政行为 （2019）京0112行初590号

起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围。 本案中，起诉人袁清武起诉潞河大队要求撤销《XX号事故认定书》，并由潞河大队进行重新认定责任的诉讼请求，该起诉不属于行政诉讼的受案范围，理由如下：其一，《XX号事故认定书》只是处理交通事故的证据，并非具备行政可诉性的具体行政行为。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。 交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 因此，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据；当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院经审查认为交通事故认定书的责任认定不当的，可以不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据；所以，交通事故责任认定行为不属于可诉行政行为，对当事人的权利义务不产生直接影响。 其二，起诉人袁清武针对《XX号事故认定书》提起行政诉讼于法无据。 根据《道

袁清武与北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队一审行政裁定书

北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初590号起诉人袁清武，男，1968年9月20日出生，汉族。 起诉人袁清武以北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）为被告，向本院提起行政诉讼。 起诉人诉称：2019年1月23日22时12分起诉人驾驶XX号小型轿车由东向西正常行驶，李槟驾驶XX号小型普通客车，由西向西掉头，二车相撞。 起诉人身上多处受伤，胸部疼……