其他行政行为 （2019）京0101行初1055号

公民向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。” 因此，交通事故认定书的性质是案件证据。 《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于行政行为可否纳入行政诉讼受案范围的意见》也明确交通事故认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。 《道路交通事故处理程序规定》规定了道路交通事故的认定与复核程序。 结合上述规定，道路交通事故复核结论属于对证据的复核，属于行政机关对事实认定的范畴，不是行政法意义上的行政行为，不受行政诉讼法调整，不属于行政诉讼的受案范围。 故本案中，起诉人赵亚南针对道路交通事故复核结论提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 其起诉要求依法改判本次交通事故责任方及东城交通支队提供监控视频的请求事项，亦不属于行政诉讼的受案范围。 综上所述，起诉人赵亚南的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条

赵亚南与北京市公安局公安交通管理局东城交通支队一审行政裁定书

北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1055号起诉人赵亚南，女，1987年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 本院收到起诉人赵亚南诉北京市公安局公安交通管理局东城交通支队（以下简称东城交通支队）的行政起诉状。 起诉人诉称，2019年8月11日9时21分，在北京市东城区建国门南大街北口至南口段建国门桥南辅路，距离入主路口北约30米处，起诉人驾驶牌号为×××的小……