合同纠纷 （2017）黑01民终2162号

马宝骥与王胜签订的《追款协议》经哈尔滨市中级人民法院生效判决确认为有效合同，但王胜在签订协议时明知其未将78万元给付杜东鹏，而与马宝骥签订《追款协议》，让马宝骥误以为该款在杜东鹏处。马宝骥、王胜签订该协议的核心实质系马宝骥交给王胜78万元中，仅有30万元用于办理更名过户使用，其余48万元应退还马宝骥。王胜通过对马宝骥的误导，致使马宝骥相信该48万元实际在杜东鹏处，应向杜东鹏追索。但经庭审核实，王胜自认未将该款给付杜东鹏，与在追款协议中，王胜称该款在杜东鹏处的表述不一致，故认为，哈尔滨市中级人民法院确认该追款协议有效系基于王胜所称的已将款项交给杜东鹏，而从现已查清的事实看，王胜协助马宝骥向杜东鹏追索48万元的协议内容缺乏成立的事实基础，故协议此部分应为无效内容，该48万元实际在王胜处，应由王胜予以返还。故，现马宝骥主张王胜返还48万元的诉讼请求，予以支持。因该款实际并未由杜东鹏取得，故马宝骥主张杜东鹏返还该款的诉讼请求，不予支持。马宝骥主张自2014年12月16日起计算逾期返还该48万元的利息，因该协议未对具体还款时间进行约定，故利息的起算时间以本案立案时间即2016年7月7日为准为宜。

马宝骥与王胜签订的《追款协议》经哈尔滨市中级人民法院生效判决确认为有效合同，但王胜在签订协议时明知其未将78万元给付杜东鹏，而与马宝骥签订《追款协议》，让马宝骥误以为该款在杜东鹏处。马宝骥、王胜签订该协议的核心实质系马宝骥交给王胜78万元中，仅有30万元用于办理更名过户使用，其余48万元应退还马宝骥。王胜通过对马宝骥的误导，致使马宝骥相信该48万元实际在杜东鹏处，应向杜东鹏追索。但经庭审核实，王胜自认未将该款给付杜东鹏，与在追款协议中，王胜称该款在杜东鹏处的表述不一致，故认为，哈尔滨市中级人民法院确认该追款协议有效系基于王胜所称的已将款项交给杜东鹏，而从现已查清的事实看，王胜协助马宝骥向杜东鹏

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2162号上诉人（原审被告）：王胜，男，1978年12月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张凯，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆泽，黑龙江明正律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：马宝骥，男，1978年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区……