机动车交通事故责任纠纷 （2016）京01民终2652号

本案争议焦点为是否应参照外伤参与度确定损害赔偿责任。虽然王树明曾于2008年行颈1-3脊髓肿瘤切除术，存在自身身体病变，但其体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，且不是损害发生或扩大的过错，故王树明的体质状况不是减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，不应参照外伤参与度确定损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定王伟负主要责任，王伟所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；对于王树明超出交强险的损失，法院根据其与伟的过错程度酌情认定王伟承担70%的赔偿责任。因王伟所驾车辆在保险公司投保责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，故保险公司还应在王伟承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。王树

本案争议焦点为是否应参照外伤参与度确定损害赔偿责任。虽然王树明曾于2008年行颈1-3脊髓肿瘤切除术，存在自身身体病变，但其体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，且不是损害发生或扩大的过错，故王树明的体质状况不是减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，不应参照外伤参与度确定损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2652号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生。被上诉人（原审原告）王树明，男，1963年9月13日出生。委托代理人高阳，北京市元甲律师事……