人身保险合同纠纷 （2016）鲁06民终1680号

被上诉人及母亲林静与上诉人在2013年11月12日订立的保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。被上诉人的母亲林静是投保人、被上诉人是被保险人、上诉人是保险人。本案争议焦点有二：一是上诉人是否充分履行提示和明确说明义务；二是被上诉人之母林静在为被上诉人投保时是否尽到如实告知义务。关于焦点一：上诉人提交的投保书、投保提示书、电子投保申请确认书等证据可以证明其在被上诉人之母为被上诉人投保时已就保险合同中免除保险人责任条款、合同解除条款向投保人进行了明确说明；被上诉人虽张电子投保申请确认书中被保险人即被上诉人的签名不是其本人所签，但对此不申请鉴定，且保险人提示和说明义务的对象为投保人而非被保险人，被保险人签名的真伪不足以否认上诉人已向投保人履行提示说明义务的事实，故被上诉人关于上诉人没有完全履行提示和明确说明义务之主张，本院不予采纳。关于焦点二：《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。烟台毓璜顶医院于2012年9月16日为被上诉人出具的超声诊断报告检查所见一栏中

被上诉人及母亲林静与上诉人在2013年11月12日订立的保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。被上诉人的母亲林静是投保人、被上诉人是被保险人、上诉人是保险人。本案争议焦点有二：一是上诉人是否充分履行提示和明确说明义务；二是被上诉人之母林静在为被上诉人投保时是否尽到如实告知义务。关于焦点一：上诉人提交的投保书、投保提示书、电子投保申请确认书等证据可以证明其在被上诉人之母为被上诉人投保时已就保险合同中免除保险人责任条款、合同解除条款向投保人进行了明确说明；被上诉人虽张电子投保申请确认书中被保险人即被上诉人的签名不是其本人所签，但对此不申请鉴定，且保险人提示和说明义务的对象为投保人而

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1680号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。负责人：童燹，该公司总经理。委托代理人：柳伟，山东中亚顺正律师事务所律师。委托代理人：陈莎菲，该支公司工作人员。被上诉人：林小十。委托代理人：李广武、滕玉若，山东信谊律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公……