合同纠纷 （2016）京03民终1250号

该欠条足以证明毕泗喜对欠付张洪文30万元的认可，张洪文主张系合伙收益，法院不持异议。毕泗喜称出具欠条后曾给过张洪文5000元，但就此未举证证明，法院不予采信。故张洪文诉至法院要求毕泗喜给付30万元，合法有据，应予支持。关于张洪文主张的利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、毕泗喜于判决生效之日起10日内给付张洪文30万元；二、毕泗喜于判决生效之日起10日内给付张洪文利息（以30万元为基数，自2015年6月8日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。毕泗喜不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。毕泗喜主要上诉理由是：一、一审判决认定双方当事人之间存在合伙关系属事实认定错误，毕泗喜与张洪文不存在合伙关系。2010年毕泗喜为了承包经营停车场，向张洪文借款3000元，该3000元不是张洪文与毕泗喜的合伙经营的出资

该欠条足以证明毕泗喜对欠付张洪文30万元的认可，张洪文主张系合伙收益，法院不持异议。毕泗喜称出具欠条后曾给过张洪文5000元，但就此未举证证明，法院不予采信。故张洪文诉至法院要求毕泗喜给付30万元，合法有据，应予支持。关于张洪文主张的利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、毕泗喜于判决生效之日起10日内给付张洪文30万元；二、毕泗喜于判决生效之日起10日内给付张洪文利息（以30万元为基数，自2015年6月8日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1250号上诉人（原审被告）毕泗喜，男，1957年8月15日出生。委托代理人毕胜，男，1988年4月30日出生。被上诉人（原审原告）张洪文，男，1969年2月3日出生。委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。上诉人毕泗喜因与被上诉人张洪文合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31043号民事判决，向本院提起……