不当得利纠纷 （2010）浙绍民终字第1027号

部分述及。其余各方当事人在二审中均未提出新的证据。二审经审理查某的事实除代付一节事实外，其余与原审判决认定的事实基本一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案路××公司主张其支付给百洲××司的64000元系代陶乙支付，百洲××司持有该款构成不当得利，并提供了生效民事判决及李某某出具的证明。经审查，李某某在一、二审中均陈述其在该证明上签字是为了收回路××公司欠百洲××司的货款。而百洲××司在一、二审中提供了增值税发票，证明其与路××公司自2006年起存在业务往来，路××公司主张的64000元系其支付给百洲××司的应付货款。本院认为，路××公司提供的李某某证明已被李某某本人陈述否定，结合百洲××司提供的抬头为路××公司的增值税发票，及陶乙一直对路××公司主张的代付

部分述及。其余各方当事人在二审中均未提出新的证据。二审经审理查某的事实除代付一节事实外，其余与原审判决认定的事实基本一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案路××公司主张其支付给百洲××司的64000元系代陶乙支付，百洲××司持有该款构成不当得利，并提供了生效民事判

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1027号上诉人（原审被告）绍兴××司，。法定代表人莫某某。委托代理人（特别授权）韩某某。被上诉人（原审原告）建德市××××纺织品有限公司，住所地浙江省××更楼街道更××路。法定代表人许某某。被上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审被告）陶甲。委托代理人（特别授权）程某某。上诉人绍兴××司（以下简称百洲××司）为与被上诉人建德市×……