建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终2485号

因双方之间签订有《工程合同》，故双方之间是建设工程施工合同法律关系，而非劳务合同关系，双方之间的纠纷应按建设工程施工合同法律关系处理。因被上诉人没有施工资质，故应认定双方之间的施工合同及补充协议无效，原审对此认定有效不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，虽然本案工程未经验收，但上诉人擅自使用，应向被上诉人支付工程款。根据上述《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案应当参照合同约定进行结算。因被上诉人按照双方预算内容施工，双方在一审庭审中根据预算项顺序，对部分存在争议的预算事项进行了实际变更，并且双方对部分变更事项业已进行了确认，上诉人也已签字认可，原审将双方在庭审中的变更确认行为视为结算并无不当。对于原审已经确认的争议项，本院予以确认。上诉人在上诉中重新提出异议，不足以推翻其在原审笔录签

因双方之间签订有《工程合同》，故双方之间是建设工程施工合同法律关系，而非劳务合同关系，双方之间的纠纷应按建设工程施工合同法律关系处理。因被上诉人没有施工资质，故应认定双方之间的施工合同及补充协议无效，原审对此认定有效不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，虽然本案工程未经验收，但上诉人擅自使用，应向被上诉人支付工程款。根据上述《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终2485号上诉人（原审被告）青岛新世纪工艺品有限公司。法定代表人李德顺，经理。被上诉人（原审原告）王召吉。委托代理人唐子鹏。上诉人青岛新世纪工艺品有限公司（以下简称新世纪公司）与被上诉人王召吉建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙……