劳动争议 （2014）鄂武汉中民商终字第00952号

社会保险费的征收和缴纳属于行政管理行为，用人单位不依法参加社会保险及拖欠或拒缴社会保险费，违反的是行政管理法规，缴纳社会保险费不属于人民法院的受案范围，故原审法院对刘德石要求农林渔牧场为其补缴职工养老保险的诉讼请求不予处理。办理退休手续需由所在单位补缴社会保险费，而社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，故办理退休手续也不属于人民法院的处理范围，原审法院不予处理。用人单位为劳动者发放生活费不是法定义务，刘德石要求农林渔牧场补发生活费于法无据，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回刘德石的诉讼请求。上诉人刘德石不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清且适用法律错误。1.根据司法解释的规定，对没有缴纳社会保险而发生的争议，属人民法院受案范围。2.原审法院对被上诉人单方违法解除与上诉人之间的劳动关系、单方买断工龄、未依照法律规定给上诉人办理社会保险等一系列违法事实均进行了回避，属事实认定不清。3.被上诉人以召开职工代表大会的形式，解除与上诉人的劳

社会保险费的征收和缴纳属于行政管理行为，用人单位不依法参加社会保险及拖欠或拒缴社会保险费，违反的是行政管理法规，缴纳社会保险费不属于人民法院的受案范围，故原审法院对刘德石要求农林渔牧场为其补缴职工养老保险的诉讼请求不予处理。办理退休手续需由所在单位补缴社会保险费，而社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，故办理退休手续也不属于人民法院的处理范围，原审法院不予处理。用人单位为劳动者发放生活费不是法定义务，刘德石要求农林渔牧场补发生活费于法无据，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第00952号上诉人（原审原告）：刘德石，男，汉族，1953年3月15日出生。委托代理人：郑雪芹，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市九峰农林渔牧场，住所地武汉东湖生态旅游风景区青王公路建强村村部。法定代表人：黄飞，该场场长。委托代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。……