劳务合同纠纷 （2019）鲁01民终11630号

四建公司虽对强浩发公司提交证据1、2不予认可，但对强浩发公司履行合同事实予以认可，对其工作人员王辉的身份予以认可，四建公司未提交证据推翻其工作人员签字确认的结算单，故一审法院对上述证据予以采信；强浩发公司提交证据3为复印件，四建公司不予以认可，一审法院对此不予采信；强浩发公司提交证据4，四建公司对真实性无异议，一审法院予以采信。四建公司提交证据1为复印件，强浩发公司对此不予以认可，一审法院不予采信；强浩发公司对四建公司提交证据2、3真实性无异议，一审法院予以采信。一审法院认为：四建公司虽对强浩发公司提交结算单不予认可，但双方所签合同约定“工程量由清欠公司管理人员与施工人员按实办理工程量签收，双方签字确认”四建公司自认王辉为涉案工程现场管理人员，故王辉签字确认工程量的行为系职务行为，其签字行为代表公司。四建公司虽辩称工程量的确认除现场工作人员确认还需清算中心王丕、最终周蒙元确认才能最终结算，但四建公司未提交证据证实强浩发公司结算金额存在问题的情况下，其内部结算流程不能对抗合同约定付款义务，故四建公司应依约向强浩发公司支付工程劳务费2422428元。另，双方对涉案工程已经部分结算，强浩发公

四建公司虽对强浩发公司提交证据1、2不予认可，但对强浩发公司履行合同事实予以认可，对其工作人员王辉的身份予以认可，四建公司未提交证据推翻其工作人员签字确认的结算单，故一审法院对上述证据予以采信；强浩发公司提交证据3为复印件，四建公司不予以认可，一审法院对此不予采信；强浩发公司提交证据4，四建公司对真实性无异议，一审法院予以采信。四建公司提交证据1为复印件，强浩发公司对此不予以认可，一审法院不予采信；强浩发公司对四建公司提交证据2、3真实性无异议，一审法院予以采信。一审法院认为：四建公司虽对强浩发公司提交结算单不予认可，但双方所签合同约定“工程量由清欠公司管理人员与施工人员按实办理工程量签收，双

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11630号上诉人（原审被告）：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，董事长。委托诉讼代理人：邵长才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王传林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南强浩发工程劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋朝岭，经理。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师事务所律师。委……