劳务合同纠纷 （2021）苏13民终2047号

姜建提交的证据不能证明姜建系湖南省工业设备安装有限公司五分公司的职工，也不能证明姜建系该公司授权出具欠条。姜建提供的劳务分包合同载明，湖南省工业设备安装有限公司系涉案项目劳务作业的发包方，而严恩军系提供劳务一方，故该证据不能证明严恩军与湖南省工业设备安装有限公司五分公司存在劳动合同关系。姜建出具的欠条载明：“项目部付第一次钱，姜建付清严恩军”，表明姜建出具该欠条是以个人名义，且姜建与涉案项目部系两个主体。据此，可以认定涉案劳务合同的相对方为姜建，对姜建辩称其向原告出具欠条为职务行为的辩解不予采纳。针对第二个争议焦点。严恩军诉称其实际收到11160元，尚欠劳务费金额为18840元。姜建辩称已给付严恩军12000元，另外严恩军带来的工人周某领取了劳务费1300元，钱某多领取了劳务费2700元，尚欠劳务费金额为14000元。严恩军、姜建一致认可姜建向严恩军出具的欠条中载明的30000元不包含周威和钱某的劳务费。严恩军称其向姜建微信发送清单中载明的“周三1300元、钱某2700元”仅是根据姜建陈述予以记录，后经核实得知该两人均称没有多领取劳务费，故不同意从本案的诉讼请求中扣除4000元。一审法

姜建提交的证据不能证明姜建系湖南省工业设备安装有限公司五分公司的职工，也不能证明姜建系该公司授权出具欠条。姜建提供的劳务分包合同载明，湖南省工业设备安装有限公司系涉案项目劳务作业的发包方，而严恩军系提供劳务一方，故该证据不能证明严恩军与湖南省工业设备安装有限公司五分公司存在劳动合同关系。姜建出具的欠条载明：“项目部付第一次钱，姜建付清严恩军”，表明姜建出具该欠条是以个人名义，且姜建与涉案项目部系两个主体。据此，可以认定涉案劳务合同的相对方为姜建，对姜建辩称其向原告出具欠条为职务行为的辩解不予采纳。针对第二个争议焦点。严恩军诉称其实际收到11160元，尚欠劳务费金额为18840元。姜建辩称已给付

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2047号上诉人（原审被告）:姜建，男，1984年2月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严恩军，男，1972年10月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字律服务所法律工作者。上诉人姜建因与被上诉人严恩军劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民……