继承纠纷 （2014）浙台民终字第74号

周丽娟与金新杨于2007年12月26日签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效。该协议第五条约定：若金新杨有一期未归还，则周丽娟可要求金新杨一次性归还全部欠款及利息等。该约定系金新杨意思自治，属于债务转移，应由金新杨承担还款责任。该院依法改判由金新杨一人向周丽娟归还借款50万元及利息。无锡市中级人民法院终审判决后，金新杨即向无锡市锡山区人民法院履行执行款622500元，执行费7500元，合计人民币63万元。2010年7月，金新杨向该院提起诉讼，要求金某乙、江某乙、金某丙在继承金增品的遗产范围内返还其代偿的63万元。因无锡市中级人民法院生效判决中未明确金新杨是否有追偿权问题，经法官释明，金新杨于同年11月18日申请撤诉。尔后，金新杨向江苏省高级人民法院申请再审。2011年7月18日，江苏省高级人民法院作出民事裁定，该裁定书中明确认定“至于金新杨向周丽娟承担还款责任后，能否向其他人追偿的问题，二审判决并未剥夺金新杨追偿的权利，金新杨可另案依法追偿。”金新杨收到江苏省高级人民法院的民事裁定书后，即向该院提起诉讼。在本案审理过程中的2011年10月8日，金新杨因

周丽娟与金新杨于2007年12月26日签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效。该协议第五条约定：若金新杨有一期未归还，则周丽娟可要求金新杨一次性归还全部欠款及利息等。该约定系金新杨意思自治，属于债务转移，应由金新杨承担还款责任。该院依法改判由金新杨一人向周丽娟归还借款50万元及利息。无锡市中级人民法院终审判决后，金新杨即向无锡市锡山区人民法院履行执行款622500元，执行费7500元，合计人民币63万元。2010年7月，金新杨向该院提起诉讼，要求金某乙、江某乙、金某丙在继承金增品的遗产范围内返还其代偿的63万元。因无锡市中级人民法院生效判决中未明确金新杨是否有

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第74号上诉人（原审原告）：金某甲。委托代理人：蒋萍。被上诉人（原审被告）：金某乙。被上诉人（原审被告）：江某乙。被上诉人（原审被告）：金某丙。法定代理人：江某乙，系金某丙母亲。上述两被上诉人共同委托代理人：赵旭海。被上诉人（原审被告）：金某丁。上诉人金某甲因继承纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民重字第1号民事判决，向本院……