劳动争议 （2016）浙08民终482号

本案的争议焦点为嘉禾公司、张仁永双方是否存在事实劳动关系。张仁永认为吴某系嘉禾公司单位的员工，即使嘉禾公司将业务承包给吴某亦属于内部承包，嘉禾公司与张仁永之间存在事实劳动关系。而嘉禾公司认为吴某并非嘉禾公司单位的员工，不受嘉禾公司单位规章制度的管理，其与嘉禾公司不存在劳动关系，吴某找张仁永做业务与嘉禾公司没有关系，张仁永与嘉禾公司之间不存在劳动关系。一审法院认为，虽然嘉禾公司为吴某缴纳了2014年9月至2015年5月期间的社会保险，但从嘉禾公司提供的考勤表、领付款凭证、会计凭证及嘉禾公司与吴某签订的合同、吴某的公司营业执照、张仁永与浙江新时讯通信技术有限公司之间的合同、款项来往、张仁永车辆使用情况、通话录音、证人证言，以及张仁永在调查笔录中的陈述，都形成了完整的证据链并能够相互印证，能够证明吴某并非嘉禾公司单位的员工，其与嘉禾公司之间系业务合作关系，张仁永系吴某叫来做业务的。张仁永在施工期间都是与吴某接触，上下班、休息休假可以根据情况自行安排，工资按照固定价格根据工程量结算，施工工具自己提供，不受嘉禾公司单位关于工作时间、休息休假、劳动报酬、保险福利、劳动纪律等规章制度的约束，嘉禾公司

本案的争议焦点为嘉禾公司、张仁永双方是否存在事实劳动关系。张仁永认为吴某系嘉禾公司单位的员工，即使嘉禾公司将业务承包给吴某亦属于内部承包，嘉禾公司与张仁永之间存在事实劳动关系。而嘉禾公司认为吴某并非嘉禾公司单位的员工，不受嘉禾公司单位规章制度的管理，其与嘉禾公司不存在劳动关系，吴某找张仁永做业务与嘉禾公司没有关系，张仁永与嘉禾公司之间不存在劳动关系。一审法院认为，虽然嘉禾公司为吴某缴纳了2014年9月至2015年5月期间的社会保险，但从嘉禾公司提供的考勤表、领付款凭证、会计凭证及嘉禾公司与吴某签订的合同、吴某的公司营业执照、张仁永与浙江新时讯通信技术有限公司之间的合同、款项来往、张仁永车辆使用

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终482号上诉人（原审被告）：张仁永，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衢州嘉禾计算机网络工程有限公司。住所地：浙江省衢州市劳动路**号金城商务大厦***号。法定代表人：项俊，总经理。委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：……