民间借贷纠纷 （2021）豫10民终1650号

一、关于本案借款数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2020］6号）》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。本案中，对蒋中民的借款，实际支付金额为220万元，原告主张借款金额为250万元，其中30万元系支付的现金。因被告杨俊峰不予认可，原告未提供证据予以证明，故本案所涉蒋中民的借款，法院认定为220万元。对涉及高国华的借款，被告异议认为实际借款金额为60万元，但却未提供证据证明其异议成立，根据原、被告双方提交的银行交易明细及被告给高国华出具的借款协议显示，可以印证在借款时存在利息预先在本金中予以扣除的情形。故对《债权转让确认暨保证协议》上涉及高国华的借款金额，法院认定为1344000元（1400000元－［1400000×4％］）。对补充协议中涉及的2015年11月17日高国华通过银行转账等方式支付杨俊峰借款470000

一、关于本案借款数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2020］6号）》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。本案中，对蒋中民的借款，实际支付金额为220万元，原告主张借款金额为250万元，其中30万元系支付的现金。因被告杨俊峰不予认可，原告未提供证据予以证明，故本案所涉蒋中民的借款，法院认定为220万元。对涉及高国华的借款，被告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1650号上诉人（原审被告）：禹州市恒通维配信息货运服务中心，住所地：禹州市夏都工业园区。法定代表人：杨俊峰。委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨俊峰，男，生于1957年9月16日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……