财产损害赔偿纠纷 （2016）黑04民终8号

火灾发生后，被告高洪波以前的邻居给其打电话，告知其家的房屋失火了，被告第一时间赶到现场，看到了失火的房屋。被告高洪波于2014年1月29日到公安消防大队接受询问，并于当日申报财产损失，这充分说明发生火灾的房屋由被告管理，对被告所辩房屋不归其所有，其不应承担责任的辩解，不予采纳。因租住户王居和已经下落不明，房屋的管理者高洪波应承担责任，给予原告的房屋恢复原状，驳回原告的其他诉讼请求。原审判决：被告高洪波在判决生效后十五日内将原告的房屋屋顶及二层棚恢复原状。宣判后，被告高洪波不服，向本院提起上诉称：原审法院诉讼主体不对，被告高洪波不是火灾事故的房主，火灾事故责任人是王居和。原审法院确认被告高洪波是房屋管理者，不符合事实；2、原审判决认定事实中“对被告的辩解，本院予采纳”，但判决结果却相反。请求二审法院撤销原判，依法改判。原告刘XX服从原审判决。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，引起火灾的房屋产权证名为陈志林，上诉人高洪波主张所有权人为上诉人父母（产权证未过户），上诉人高洪波之父于2013年6月去世，上诉人母亲健在，上诉人一直未能将其母亲找到法庭。火灾发生后，上诉人到消防部门

火灾发生后，被告高洪波以前的邻居给其打电话，告知其家的房屋失火了，被告第一时间赶到现场，看到了失火的房屋。被告高洪波于2014年1月29日到公安消防大队接受询问，并于当日申报财产损失，这充分说明发生火灾的房屋由被告管理，对被告所辩房屋不归其所有，其不应承担责任的辩解，不予采纳。因租住户王居和已经下落不明，房屋的管理者高洪波应承担责任，给予原告的房屋恢复原状，驳回原告的其他诉讼请求。原审判决：被告高洪波在判决生效后十五日内将原告的房屋屋顶及二层棚恢复原状。宣判后，被告高洪波不服，向本院提起上诉称：原审法院诉讼主体不对，被告高洪波不是火灾事故的房主，火灾事故责任人是王居和。原审法院确认被告高洪波是

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终8号上诉人（原审原告）高洪波，女，1970年12月2日出生，汉族，鹤岗市第十中学教师。被上诉人（原审被告）刘XX，女，2006年9月15日出生，汉族，鹤岗市大跃进小学学生。法定代理人刘英（系被上诉人母亲），女，1966年3月14日出生，汉族，无职业。上诉人高洪波因财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第1……